對(duì)于紐卡斯?fàn)柭?lián)隊(duì)來說，眼睜睜看著切爾西和曼聯(lián)累積巨額虧損卻未受到英超聯(lián)賽PSR（利潤與可持續(xù)發(fā)展規(guī)則）執(zhí)行者的懲罰，實(shí)在是令人極度懊惱。PSR，即利潤與可持續(xù)發(fā)展規(guī)則，限制俱樂部在三年滾動(dòng)周期內(nèi)的虧損不得超過1.05億英鎊。

從表面上看，在上一個(gè)監(jiān)控期內(nèi)，曼聯(lián)和切爾西的虧損都遠(yuǎn)超這一數(shù)字。然而，通過一系列會(huì)計(jì)手段、公司內(nèi)部資產(chǎn)交易以及出售青訓(xùn)球員，這兩家俱樂部至今都避免了處罰。

紐卡斯?fàn)柭?lián)則嚴(yán)格遵守規(guī)則削減開支，并且與埃弗頓和諾丁漢森林不同，他們也沒有違反PSR。如果沙特公共投資基金（PIF）沒有受到英超聯(lián)賽支出控制的約束，完全可以想象他們會(huì)挑戰(zhàn)聯(lián)賽冠軍的情景。

曼城在獲得國家支持的收購后僅用了四年時(shí)間就做到了這一點(diǎn)，而當(dāng)時(shí)PSR——或稱財(cái)務(wù)公平競賽規(guī)則（Financial Fair Play）——尚未在英格蘭國內(nèi)實(shí)施。

就聯(lián)賽排名而言，埃迪-豪的球隊(duì)距離那個(gè)位置已經(jīng)不遠(yuǎn)，但躋身前四或前五與真正贏得冠軍之間仍然存在巨大的差距。

在當(dāng)前的PSR環(huán)境下，回想起轉(zhuǎn)會(huì)市場(chǎng)曾是“狂野西部”的時(shí)代顯得有些怪異。俱樂部在工資和新援上的花費(fèi)唯一限制就是老板的財(cái)力深度。如果PIF在那個(gè)時(shí)期買下紐卡斯?fàn)柭?lián)，我們可能會(huì)看到沙特職業(yè)聯(lián)賽級(jí)別的支出。

總體來說，相比于基礎(chǔ)設(shè)施升級(jí)（這些升級(jí)不受PSR計(jì)算的影響），球迷們更關(guān)注獎(jiǎng)杯和賽場(chǎng)上的進(jìn)步。聯(lián)賽杯的勝利是一個(gè)歡樂且具有歷史意義的時(shí)刻，但PIF從未掩飾他們的野心遠(yuǎn)不止于此?；仡欁罱鼛讉€(gè)賽季可以看出，紐卡斯?fàn)柭?lián)正處于一種繁榮與緊縮交替的周期中。一個(gè)窗口期的大手筆投入往往伴隨著下一個(gè)窗口期的預(yù)算收緊。他們?cè)?024-25賽季以凈支出為正結(jié)束，重點(diǎn)放在保留像伊薩克和吉馬良斯這樣的頂級(jí)人才，而不是引進(jìn)即戰(zhàn)力的超級(jí)巨星。

喜鵲軍團(tuán)的表現(xiàn)遠(yuǎn)超預(yù)期，在周日對(duì)陣布萊頓的比賽之前，他們?cè)谶€剩四場(chǎng)比賽的情況下掌握著歐冠資格的主動(dòng)權(quán)。然而，第二次獲得歐冠資格也帶來了新的問題。紐卡斯?fàn)柭?lián)會(huì)成為自己成功的犧牲品嗎？歐足聯(lián)有著自己獨(dú)特的財(cái)務(wù)公平競賽規(guī)則（FFP），這與英超聯(lián)賽的模式有所不同。在歐洲體系下，參加歐冠、歐聯(lián)杯或歐協(xié)聯(lián)的俱樂部必須將其三年內(nèi)的財(cái)務(wù)虧損控制在約5000萬英鎊以內(nèi)，并為財(cái)務(wù)狀況良好的俱樂部提供額外2500萬英鎊的寬限額度。此外，俱樂部在球員和關(guān)鍵員工工資、轉(zhuǎn)會(huì)費(fèi)及經(jīng)紀(jì)人費(fèi)用上的支出不得超過營業(yè)額加球員銷售利潤的70%。

根據(jù)紐卡斯?fàn)柭?lián)2023-24賽季的數(shù)據(jù)，這將使俱樂部有2.73億英鎊的可用資金。但他們?cè)谙嚓P(guān)領(lǐng)域的實(shí)際支出為3.16億英鎊，顯著超過了當(dāng)前的上限。紐卡斯?fàn)柭?lián)將會(huì)密切關(guān)注歐足聯(lián)如何處理切爾西和阿斯頓維拉在2024/25賽季違反該測(cè)試的情況，預(yù)計(jì)相關(guān)消息將在下個(gè)月公布。